Loading... Please wait...
  • Enviamos a Todo el Territorio Nacional
  • Moneda USD BSF

Nuestras Noticias


Como realizar stacks de esteroides ( Bill Roberts )

Como realizar stacks de esteroides ( Bill Roberts )


Un método que ha demostrado su utilidad en la predicción del comportamiento de un stack de andrógenos que no sea testosterona es agruparlas sistemáticamente como "Clase I" o "Clase II". Aquellos pares de andrógenos que al combinarlos obtienen poca o ninguna sinergia se asignan a la misma clase. Aquellos andrógenos que se combinan muy sinérgicamente se les asignan clases diferentes.

La primera asignación es arbitraria. Vamos a decir que por ejemplo a la trenbolona le asignamos la Clase I. Entonces al Primobolan (methenolone), Deca Durabolin (nandrolone decanoate), Equipoise (boldenone) y Anavar (oxandrolone) también le asignamos esta clase, ya que ninguno de ellos actúan de modo sinergico con la trenbolona: es decir, no se puede obtener un mejor efecto con la adición de estas sustancias a la trenbolona a lo que de por si se puede lograr empleando únicamente trenbolona en una dosis adecuada.

Como vemos, ninguna combinación de esta clase de compuestos demuestra sinergia entre sí, por lo que el método de clasificación es lógicamente consistente. Con lo que la esta clasificación es un método lógico y coherente.

El Dianabol, por otra parte, combina sinérgicamente muy bien con acetato de trembolona u otros compuestos de la clase I. Por lo tanto se puede clasificar como Clase II. Otros compuestos de clase II serian los esteroides Anadrol y Winstrol.

Es interesante hacer ver que mientras ambos son esteroides de clase II, se observa alguna sinergia entre Winstrol y Dianabol. No es, sin embargo, tan fuerte la sinergia entre cualquiera de ellos y cualquier compuesto de clase I. Aunque difieren en su forma común de todos los compuestos de clase I, en algunos casos los compuestos de Clase II podrían tener algunas diferencias entre ellos: Winstrol por ejemplo, puede tener una actividad que Dianabol por ejemplo no tiene o que posee en menor medida.

Cabe señalar que, cuando la unión al receptor de andrógenos es conocido por parte de un compuesto, aquellos compuestos que tienen un buen enlace al receptor de andrógenos son invariablemente clase I, y aquellos que no (aun así teniendo buen efecto anabólico) son invariablemente clase II.

Si se prefiere, los esteroides de Clase I se pueden definir como los que ligan bien al receptor de andrógenos, mientras los esteroides de la Clase II son aquellos que no lo hacen, y aún así tienen un buen efecto anabólico.

Algunos debates sobre el hecho de que los andrógenos tienen más de un mecanismo de acción se pueden encontrar en un artículo anterior, Pharmacological Differences Between Anabolic Steroids, es de esperar que cuando una droga difiere de otra en su mecanismo de acción, la adicción de ambas producirán una sinergia.

artículo Original

A method that has proven useful in predicting stacking behavior of androgens other than testosterone is to systematically group them as either “Class I” or “Class II.” Pairs of androgens which combine with little or no synergy are assigned to the same class. Androgens combining very synergistically are assigned to different classes.

The first assignment is arbitrary. Let us say that trenbolone is assigned to Class I. Then Primobolan (methenolone), Deca Durabolin (nandrolone decanoate), Equipoise (boldenone), and Anavar (oxandrolone) are also assigned to this class, since none of them act synergistically with trenbolone: a greater effect cannot be achieved by adding them than can be achieved with trenbolone alone at a sufficient dose.
As it happens, no combination of these Class I compounds proves much if at all synergistic, either, so the classification method is a logically consistent one.

Dianabol, on the other hand, combines very synergistically well with trenbolone acetate or other Class I compounds. It therefore is categorized as Class II. Other Class II pharmaceutical steroids include Anadrol and Winstrol.
It’s interesting to note that while both are Class II steroids, some synergy is observed between Winstrol and Dianabol. It is not, however, nearly as strong as the synergy between either of them and any Class I compound. While differing in some common way from all Class I compounds, in some cases Class II compounds may have some differences among themselves: Winstrol may have an activity that Dianabol for example does not, or possesses to a lesser extent.

It may be noted that where binding to the androgen receptor is known, those compounds that have good binding to the androgen receptor are invariably Class I, and those that do not (while having good anabolic effect regardless) are invariably Class II.

If one prefers, Class I steroids may be defined as those binding well to the androgen receptor, while Class II steroids are those which do not, yet have good anabolic effect.
Some discussion of the fact that androgens have more than one mechanism of action can be found in a previous article, Pharmacological Differences Between Anabolic Steroids. It is to be expected that where mechanisms of action may differ between drug compounds, combinations will yield synergy.


Todos los Derechos Reservedos Sterolandia 2018 | Desarrollado por e